  | 
				
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1990/1728
K: 1990/8255
T: 13.09.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
	 
		  
   
 
             
 
- ORMAN SUÇU (ORTA KUTUR)
 
- PARA CEZASI
 
ÖZET:Orman  malları  üzerinde  uzman  bilirkişi  aracılığıyla  inceleme  yapılarak kesilen ve dikili  ağaç  miktarı  ile  bunların  dikili  vaziyetteki  orta kuturları  saptandıktan  sonra,  Yasanın  91/1.  maddesi  2.  cümlesinin  uygulama yeri bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir. 91/1.  maddede  yer  alan  para  cezasının  nisbı  mahiyette olduğu ve 3506  sayılı  Yasanın  ek  1.  maddesinin  7. fıkrası kapsamına girmediği gözetilmeden  fazla ağır para cezası tayini yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 91/1)
 
Orman  Kanununa  muhalefetten  sanık  Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın  91/1-son,  TCK.nun  59;  647  sayılı  Kanunun  4.  maddeleri  gereğince neticeten 1.950.000 lira ağır  para  cezası  ile  mahkumiyetine,  cezasının  teciline,  tazminat,  nisbı harç  ve  yargılama  giderinin  sanıktan  tahsiline dair, (Bartın Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen  24.8.1989 günlü ve 497/656 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 31.1.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü: 
1-  Suç  saptama tutanağında sanığın ahırında çakılı olarak 5 adet normal ve kısa boyda kestane  kereste  ile  24  adet normal ve kısa boyda meşe kereste bulunduğu bu emvalin iki adet  meşe  ve  bir adet kestane ağacından temin edildiği bildirilmiş olmasına göre, emval üzerinde uzman bilirkişi  aracılığıyla  inceleme  yapılarak  kesilen  dikili  ağaç  miktarı  ile bunların dikili vaziyetteki  orta  kuturları  saptandıktan  sonra,  Yasanın  91/1.  maddesi  2. cümlesinin  uygulama yeri bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde cezadan artırma yapılması, 
2-  91/1. maddede yer alan para cezasının nisbı mahiyette olduğu ve 3506 sayılı Yasanın ek 1. maddesinin 7. fıkrası kapsamına girmediği gözetilmeden sanığa fazla ağır para cezası tayini, 
Bozmayı  gerektirmiş,  o  yer  C.  Savcısının  temyiz  itirazları  bu  itibarla  yerinde  görülmüş olduğundan,  hükmün  bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.