Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1990/1467
K:1990/7512
T:26.06.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* ORMAN SUÇU
* TAZMİNAT
* ZORALIM (MÜSADERE)
ÖZET : Oniki  yıl  önce,  sanığın  babası  tarafından  yaptırıldığı  anlaşılan  samanlıkta  kullanılmış  ve  zamanaşımına uğramış eylemle ilgili olarak orman  mallarından dolayı sanığa tazminat yükletilemez. Sanığa  ait  olduğu  anlaşılan dört  adet  tahtadan  ibaret  bulunan  orman  mallarının  zoralımına  karar  verildiğine  göre,  idarenin  başkaca  ne gibi bir  zarara uğradığı  açıklanmaksızın  bu  tahtalar  üzerinden  sanığa  tazminat  yükletilmesi yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 108/1)
 
Orman  Kanununa  muhalefetten sanık Süleyman hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1; TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 11.666 lira ağır  para  cezası  ile  mahkumiyetine,  cezasının  teciline,  tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsaderesine dair, (Olur Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen  23.8.1989 günlü ve 24/41 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden  gönderilen  evrak  C. Başsavcılığı'nın 23.1.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Oniki yıl önce sanığın babası tarafından yaptırıldığı anlaşılan samanlıkta kullanılmış  ve  zamanaşımına  uğramış eylemle ilgili olan emvalden dolayı sanığa tazminat yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, 
2-  Kullanmakta  olduğu samanlıkta bulundurulan ve kendisine ait olduğunu kabul ettiği 4 adet  tahtadan  ibaret  bulunan  emvalin  de  zoralımına  karar  verildiğine  göre,  idarenin başkaca  ne  gibi bir zarara uğradığı açıklanmaksızın bu tahtalar üzerinden sanığa tazminat yükletilmesi,
Bozmayı  gerektirmiş,  sanığın  temyiz  itirazları  bu  itibarla  yerinde  görülmüş olduğundan, hükmün  bu  sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca  bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karardaki tazminatın ve buna bağlı olarak nisbi harcın kaldırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini