Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1990/12931
K: 1991/5279
T: 07.05.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ORMAN SUÇU (EKSİK SORUŞTURMA)
ÖZET: Sanığın  suç  tarihinde  köyünde  oturup oturmadığı  verilen izin  çerçevesinde kontrollü toplatmanın hangi tarihte yapıldığı hususları  araştırılarak, sonucuna nazaran eylemin niteliğiyle sanığın hukuki  durumunun takdir ve tayini  gerekirken,  elde  olunan  yakacak  ihtiyaç  emvalinin bir başka yere  naklinin  98.  madde  çerçevesinde  mütalaa  edilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 98)
 
Orman  Kanununa muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 98;  647  sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 320.000 TL. ağır para cezası ile mahkumiyetine,  cezasının  teciline,  yargılama  giderinin  sanıktan  tahsiline  dair  (Mihalıcçık Sulh  Ceza  Mahkemesi)nden  verilen  13.4.1990  günlü ve 119/53 sayılı hüküm müdahil idare tarafından  temyiz  edilmiş olduğundan;  mahallinden  gönderilen  evrak C. Başsavcılığı'nın 28.11.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanıkta  elde  olunan  emvalin  kök  ve dal olduğunun bilirkişi mutalaasıyla belirlenmesine, 12.10.1989  günlü  İşletme  Şefliği  yazısında  Karageyikli  Köyü'nde  oturanlar  için  bu  tür yakacağın ihtiyaç nedeniyle,  parasız  olarak  aynı  köy  halkına  verildiği  bildirilmesine  ve sanığın  da  ormandaki  artık kök ve dallardan diğer köylülerle birlikte olduğunu savunmuş bulunmasına  ve  beyanlarında  Beylikova  İlçesi, Yenimahalle  B.....  Sokak'ta  oturduğunu söylemesine göre, sanığın suç tarihinde  köyünde oturup  oturmadığı  verilen  izin çerçevesinde kontrollü toplatmanın hangi tarihte yapıldığı hususları araştırılarak, sonucuna  nazaran  eylemin niteliğiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, elde  olunan  yakacak ihtiyaç  emvalinin  bir  başka yere naklinin 98. madde çerçevesinde mütalaa edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-  Kabulü  göre  de,  emvalin  rayiç  değeri  üzerinden ve 98/2. madde uyarınca re'sen tazminata hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı icap ettirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde  görülmüş olduğundan  hükmün  bu  sebeplerden  dolayı istem gibi BOZULMASINA, 7.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini