 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1990/12174
K:1991/5196
T:03.05.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* ORMAN SUÇU
* UZMAN BİLİRKİŞİ
* AĞAÇLANDIRMA GİDERİ
ÖZET : Keşifte hazır olan uzman bilirkişiye parçalanmış haldeki tomruk ve maden direklerinin elde edilebileceği ağaçların dikili haldeki adet ve orta kuturları ile bu kutra davalı hacimleri tesbit ettirilip ağır para cezasının bu hacim üzerinden hesaplanması gerekir.
Ağaç kesme eylemi ile tahrip olunan orman sahası için Orman Yasasının 114. maddesinde öngörülen ağaçlandırma giderine hüküm edilmesi gerekip gerekmediğinin araştırılmaması yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 91, 114)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet ve Hasan hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/1, TCK.nun 55/3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten sanık Hasan'ın 213.333 lira, sanık Mehmet'in 320.000 lira ağır para cezası ile mahkamiyetlerine, cezalarının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, emvailerin müsaderesine dair, (Hassa Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.2.1990 günlü ve 23/21 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla, mahalünden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 9.11.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1-Suç saptama tutanağında on adet ağaçtan kesildiği belirtilen ve zaptolunup yediemine alınmış bulunan emvalin çoğu 2'şer metre boyunda tomruk ve maden direğine dönüştürülmüş halde bulundukları yazılı olduğuna göre; keşifte hazır olan uzman bilirkişiye parçalanmış haldeki tomruk ve maden direklerinin elde edilebileceği ağaçların dikili haldeki adet ve orta kusurları ile kutra davalı hacimleri tesbit ettirilip ağır para cezasının bu hacim üzerinden hesaplanması gerekirken bu yöndeki eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Ağaç kesme eylemi ile tahrip olunan orman sahası için Orman Yasasının 114. maddesinde öngörülen ağaçlandırma giderine hükmedilmesi gerekip gerekmediğinin araştırılmaması,
Bozmayı icabettirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
