Orman  Kanununa  muhalefetten  sanık  Sadık  hakkında  yapılan  danışma sonunda; anılan Yasanın  93/2,  TCK.nun  80,  59/2,  93/1.,  647  sayılı  Kanunun  4.  maddeleri gereğince neticeten,  2.500.000  lira  ağır  para  cezası  ile  mahkumiyetine,  tazminat,  nisbi  harç  ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, incir  fidanlarının  zoralımına  dair,  (Tire  Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.2.1990 günlü ve 358/83 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş  olunmakla;  mahallinden  gönderilen  evrak  C.  Başsavcılığı'nın  6.11.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılamaya, toplanan delillere göre, yerinde görülmeyen  sair  itirazların  reddine. Ancak:

1-  Sanık  hakkında işgal ve yerleşme suçundan açılmış bir kamu davası mevcut olmadığı, iddianame ile  yalnız  tarla  açmak  suçundan  93/2.  madde  ile  kamu  davası  açıldığı gözetilmeksizin ayrıca 93/1. madde ile ceza tayini,

2-  Bilirkişi  raporu  ve  kabulde  birbirine çok yakın bulunan üç açma sahasının da 1989 yılı Ocak ayı içerisinde  kesilip  köklenerek  açıldığının  belirtilmesine  göre  eylemin  tek bir suçu  oluşturduğunun  gözetilmeyerek  cezada  TCK.nun  80.  maddesi uyarınca arttırma yapılması,

Bozmayı  gerektirmiş,  sanığın  temyiz  itirazları bu  itibarla  yerinde  görülmüş  olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972