DAVA : Orman kanuna muhalefetten sanık Rıfat hakkında yapılan duruşma sonunda ; bereatine dair Serik Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.3.1989 günlü ve 230/103 sayılı hüküm müdahil vekili tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 19.9.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine Ancak :

Sanığın Devlet ormanında tarla açtığından sözedilerek düzenlenen tutanağa dayanılarak açılan kamu davası üzerine yapılan duruşmada suç konusu yerin Devlet ormanı sınırları dışında kaldığı ancak bir  bölümünün 358 numaralı parsel olarak tapuda kayıtlı köy merası olduğu keşif sonucu bilirkişi raporu ile belirlenmiş bulunmasına göre duruşma aşamasında dava konusunu oluşturan eylemin hukuki netilğinin değişerek köy merasına tecavüz ek savunma hakkı verilerek suçun yeni niteliğine uygun mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeyerek tek bir suç oluşturan eylemin değişen niteliğinden dolayı ikiye bölünerek bir yandan beraat, diğer yandan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi

Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 8.3.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972