Orman  Kanununa muhalefetten sanık Fikret ve arkadaşı hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan  Yasanın 108/2-3, 208/1 ; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden sanık Fikret'in 129.000 lira, diğer sanık Zikri'nin 14.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, cezalarının teciline, yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline,  emval  satış  bedelinin  orman  idaresi  lehine  irad  kaydına  dair, (Düzce 1. Sulh  Ceza  Mahkemesi)nden verilen 28.12.1988 günlü ve 517/1759 sayılı hüküm müdahil idare tarafından  temyiz  edilmiş  olduğundan,  mahallinden  gönderilen  evrak C. Başsavcılığı'nın 27.6.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Müdahil idarenin sanıklardan  Fikret  hakkındaki temyiz  itirazları,  toplanan  delillere, duruşma  zabıtnamesi  münderecatına  ve uygulamaya göre, yerinde görülmediğinden reddiyle, adı geçen sanığa ait hükmün istem gibi ONANMASINA,

Diğer sanık Zikri'yle ilgili temyize gelince:

Sair itirazlar yerinde değilse de;

Suç  konusu  kaçak  emvali  taşımak kastiyle hareket eden sanık Zikri'nin henüz yükleme işlemini  tamamlamadan  yakalandığı  ve  bu nedenle eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin  temyiz  itirazları  bu  itibarla  yerinde  görülmüş olduğundan,  sanık  Zikri'ye  ait  hükmün  bu  sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972