Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1989/7978
K: 1990/1164
T: 13.02.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Orman kanuna muhalefetten sanık Resul hakkında yapılan duruşma sonunda anılan yasanın 108/ilk, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 14.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine cezasının teciline yargılama giderinin sanıktan tahsiline tam takım at ile emval bedelinin zoralımına dair Terme Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.1.1989 günlü ve 261/1 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 23.6.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp  düşünüldü :
 
KARAR : 1 - Dava dayanağını oluşturam suç saptama tutanağında sanığın suç konusu emvalle ormandan yola çıktığı sırada yakalandığı ifade edilmesine karşın sanık sorgusunda ormandan çıkmak üzere iken yakalandığını öne sürmesine ve tanık olarak dinlenen Velide sanığın ormandan çıkmak üzereyken görülüp yakalandığını bildirilmesine göre konunun aydınlığa kavuşturulması amacıyla tutanağı düzenleyen imzacı tanıkların duruşmaya çağrılarak sanığın nerede yakalandığının başka bir anlatımla yakalandığı sırada orman hudutları dışında umumi yola çıkmış olup olmadığnın araştırılıp, belirlenmesi ve sonucuna nazaran eylemin Orman Yasasının 91/5. maddesine uyup uymadığının ve TCK.nun 62. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği gözetilmeyerek bu yönden eksik soruşturmayla yasanın 108/1. maddesiyle hüküm kurulması
2 - Kabul ve uygulyamaya göre de;
a) Suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını doldurmuş bulunan sanık hakkında TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesi,
b) Müdahil idarece talep edilen tazminat konusunda bir karar verilmesi
c) Sanıkta yakalanıp el konularak yediemine alınan ve bilahare satıldığı bildirilen kaçak emval bedelinin müdahil idare lehine gelir kaydı yerine zoralımına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini