Orman  Kanununa  muhalefetten  sanık  İsmail  hakkında  yapılan  duruşma sonunda, sanık hakkındaki  davanın  ortadan  kaldırılmasına,  emvallerin  müsaderesine  dair, (Yığılca Sulh Ceza  Mahkemesi)nden  verilen  30.6.1989  günlü ve 384/69 sayılı hüküm müdahil ve o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen  evrak  C. Başsavcılığı'nın 5.12.1989 günlü  tebliğnamesiyle  daireye  verilmekle  okunarak,  gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın izinsiz hızar atölyesi kurup  işletmekten  dolayı  Orman  Yasasının  94. maddesinin  uygulanması istemiyle açılan dava nedeniyle 3493 sayılı Yasanın 15. maddesiyle Orman  Yasasının  111.  maddesine eklenen (a) fıkrası uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-  Dosya  içeriğine,  savunmaya  ve  bilirkişi  raporuna  göre,  sanığın  zati yapacak ihtiyacı için  babasına  verilen  emvali  ondan  alarak  atölyesinde işlemiş olması şeklinde oluşan eyleminin  Yasanın  98.  maddesindeki  suçu  oluşturduğu düşünülmeyerek, suçun niteliğinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil ve C.  Savcısının  temyiz  itirazları  bu  itibarla  yerinde görülmüş  olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972