Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1989/12633
K: 1990/5505
T: 16.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Orman kanunan muhalefetten sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda anılan yasanın 91/5-son TCK.nun 62, 647 sayılı kanun 4. maddeleri gereğince neticeden 27.999 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine tazminat nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline emvaller ve traktörün müsaderesine dair Daday Sulh Ceza mahkemesinden verilen 13.6.1989 ünlü ve 60/70 sayılı hüküm sanık vekil tarafından temyiz edilmiş olmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 4.12.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR : Yapılan yargılama sonunda Orman Yasasının 91/5 maddesi ile belirlenene temel cezanın son fıkra gereğince misli artırmaya tabi tutulması gerekmesi ve böylece eyleme uygulanması öngörülen temel cezanın üst sınırının TCK.nun 119. maddesindeki seviyeyi aşmış bulunması ve Ceza Genel Kurulunun bu konudaki 18.12.1989 gün ve 1989/317-400 sayılı son içtihadı uyarınca sözü edilen yasa maddesinin uygulama yeri bulunmadığı sebebiyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş yapılan yargılamaya toplanan delillere tanık beyanları keşif ve bilirkişi raporuna göre sair itirazlar yerinde bulunmamıştır. Ancak;
Uygulanan yasa maddesine ve emvalinde zoralımına karar verilmiş olmasına göre ayrıca tazminat hükmedilmesi
 
   SONUÇ.Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 27700 lira tazminatın ve buna bağlı olarakta 3500 lira nisbi harcın karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini