Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1989/11902
K:1990/4781
T:02.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* ORMAN SUÇU (SABIKA KAYDI) (AVUKATLIK ÜCRETİ)
ÖZET : Orman  Kanununun 116. maddesine bağımlı olarak 109. maddesi, ancak  idareden izin almadan  sahipli  yerinden  kesim  yapan  arazi  sahiplerine  uygulanabilir. Zoralımına karar verilen orman  mallarının  değeri  üzerinden,  davayı  avukatla takip eden müdahil  idare  lehine  nisbi  avukatlık  ücreti tayin  edilmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 116, 109)
 
Orman  Kanununa  muhalefetten  sanık Nuri ve arkadaşı hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan  Yasanın  109;  647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten sanıkların ayrı ayrı  10.500'er  lira  hafif  para  cezası  ile  mahkumiyetlerine, emvalin müsaderesine, aracın sahibine  iadesine dair, (Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.5.1989 günlü ve 3665/1632 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak  C.  Başsavcılığı'nın  15.11.1989  günlü  tebliğnamesiyle  daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yasanın 109. maddesinde yazılı hürriyeti bağlayıcı cezanın üst  sınırı  itibariyle TCK.nun  119.  maddesinin  kapsamı dışında kalması nedeniyle tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine  iştirak  edilmemiş,  yapılan  yargılamaya,  toplanan  delillere, tanık beyanları ve ikrara göre sair itirazlar yerinde bulunmamıştır. Ancak:
1-  Suç  saptama  tutanağı  içeriği  ile  bunu  doğrulayan  tanık  beyanı ve ikrara nazaran sanıklardan  Nuri  sahipli  arazisinden  kestiği  kestane  ağaçlarını  nakliyecilik  yapan  diğer sanığa taşıttığı, Yasanın 116. maddesine bağımlı olarak 109. maddesi ancak, idareden izin almadan  sahipli  yerinden  kesim  yapan  arazi sahiplerine uygulanabilir olup Hamdi kesim işine  iştirak  etmemiş  bulunmasına  göre,  suç  teşkil etmeyen eyleminden dolayı beraati gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık Nuri'nin sabıka kaydı araştırılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
3-  Zoralımına  karar  verilen  emvalin değeri üzerinden davayı avukatla takip eden müdahil idare lehine nisbi avukatlık ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 2.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini