Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1989/11536
K:1990/4677
T:01.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* ORMAN SUÇU (BEKLETİCİ SORUN)
ÖZET :Ceza davası; diğer bir mercide (kadastro mahkemesinde) halli lazım  gelen  bir  meselin sonucuna bağlı bulunduğuna göre, sanıklar hakkındaki ceza  davasının sözü edilen tesbite itiraz davasının sonucuna kadar  bekletilmesine karar verilmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 93/1)
 
Orman  Kanununa  muhalefetten  sanıklar  Muhammet  ve  (M.S.) hakkında yapılan duruşma sonunda,  anılan  Yasanın  93/1;  TCK.nun  59;  647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 45.000'er lira ağır para cezası ile  mahkumiyetlerine, cezalarının  teciline yargılama  giderinin  sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair, (Gazipaşa Sulh Ceza  Mahkemesi)nden  verilen 15.5.1989 günlü ve 214/278 sayılı hüküm müdahil ve sanıklar tarafından  temyiz  edilmiş  olduğundan,  mahallinden  gönderilen  evrak C. Başsavcılığı'nın 7.11.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Suç  konusu  yer  üzerinde  yapılan  keşif sonunda düzenlenen fen bilirkişi raporunda bu yerin  415  sayılı parsel içinde kalmakta olduğunun belirlenmesine ve duruşmanın 20.3.1989 günlü  oturumunda  özetlenen  o  yer  kadastro  mahkemesinin  1983/9 esasında kayıtlı dava dosyasının  konusunun  da Maliye Hazinesi adına tapuya tescil edilen 415 numaralı parselin orman olduğu iddiasıyla  orman  idaresince  tesbite  itiraz  edildiğinin  ve  bu  davanın duruşmasının  devam etmekte olduğunun anlaşılmasına göre, ceza davasının böylece diğer bir mercide  halli  lazım  gelen  bir  meselenin  neticesine  bağlı  bulunduğu  cihetle; sanıklar hakkındaki  davanın  sözü  edilen  tesbite  itiraz  davasının sonucuna kadar bekletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve müdahilin temyiz  itirazları  bu  itibarla  yerinde görülmüş  olduğundan,  hükmün  bu  sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini