 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1989/11536
K:1990/4677
T:01.05.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* ORMAN SUÇU (BEKLETİCİ SORUN)
ÖZET :Ceza davası; diğer bir mercide (kadastro mahkemesinde) halli lazım gelen bir meselin sonucuna bağlı bulunduğuna göre, sanıklar hakkındaki ceza davasının sözü edilen tesbite itiraz davasının sonucuna kadar bekletilmesine karar verilmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 93/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanıklar Muhammet ve (M.S.) hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/1; TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 45.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, cezalarının teciline yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair, (Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.5.1989 günlü ve 214/278 sayılı hüküm müdahil ve sanıklar tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 7.11.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Suç konusu yer üzerinde yapılan keşif sonunda düzenlenen fen bilirkişi raporunda bu yerin 415 sayılı parsel içinde kalmakta olduğunun belirlenmesine ve duruşmanın 20.3.1989 günlü oturumunda özetlenen o yer kadastro mahkemesinin 1983/9 esasında kayıtlı dava dosyasının konusunun da Maliye Hazinesi adına tapuya tescil edilen 415 numaralı parselin orman olduğu iddiasıyla orman idaresince tesbite itiraz edildiğinin ve bu davanın duruşmasının devam etmekte olduğunun anlaşılmasına göre, ceza davasının böylece diğer bir mercide halli lazım gelen bir meselenin neticesine bağlı bulunduğu cihetle; sanıklar hakkındaki davanın sözü edilen tesbite itiraz davasının sonucuna kadar bekletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.