Orman Kanununa muhalefetten sanık Cihan hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/2; 2253 sayılı Kanunun 12/2; TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten, 45.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Ardeşen Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.3.1988 günlü ve 107/68 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 24.5.1988 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde onbir yaşını doldurmamış olan küçük sanığın, 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanunun 20. maddesi uyarınca, üzerlerine yükletilen suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni, akli ve ruhi durumunun uzman hekim aracılığıyla araştırılıp belirlenmesinde, suçun işlendiği tarih ile niteliğinin, başka bir anlatımla orman yasasının hangi maddesinde öngörülen eylemi oluşturduğunun açıkça ifade edilmesi ve düzenlenen raporda da bu hususlara özellikle yer verilmesi gerektiği gözetilmeyerek suçun özelliğini içermeyen ve genel anlamda (Orman Yasasına muhalefet) şeklinde ifade edilen yetersiz rapora dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 27.1.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972