 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1988/3391
K:1988/12703
T:27.10.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* ORMAN SUÇU
* İŞGAL VE FAYDALANMA
ÖZET : Orman örtüsü kaldırılmış olmakla beraber, üzerine ev yapmakla oluşan, tarla açma niteliği taşımayan, başka anlatımla toprağın üretim gücünden yararlanma amacından kaynaklanmayan eylem, işgal ve faydalanma suçunu oluşturur.
(6831 s. OK. m. 93/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/2. TCK.nun 59. maddeleri gereğince neticeden 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, tazminat ve nisbi harcın sanıktan tahsiline, sanığın ağaç kesme suçundan beraatine, daha önceki tecilli cezasının aynen infazına dair (Vezirköprü Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.12.1987 günlü ve 1735 /2076 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan,. mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 29.3.1988 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağında; sanığın devlet ormanının belirlenen mevkiinde 57x 10=50 m2 yüzölçümündeki sahada mevcut ağaçları kesip, orman örtüsünü kaldırarak bu yere ev inşa ettiğinin belirlenmesine ve duruşma aşamasında sanığın tutanak içeriğine uygun olarak eylemi açıkça kabullenerek 50 m2 lik yere ev yaptığını bildirmesine ve mahkemece eylemin bu çerçeve içinde kabul edilmiş bulunmasına göre; orman örtüsünün kaldırılmış olmakla beraber, üzerine ev yapmaktan ibaret bulunan tarla açma niteliği taşımayan ve başka bir anlatımla toprağın üretim gücünden yararlanma amacından kaynaklanmayan eylemin işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek 93. maddenin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası ile hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Düzenlenen iddianamede; sanığın Orman Yasasının 93/2-4 ve 91/1. maddelerinin uygulanması istemiyle hem açma ve hem de ağaç kesmeden dolayı ayrı ayrı kamu davası açılmış olmakla beraber; yargılama sonucunda sanığın dava konusu saha üzerindeki ağaçları kesip, örtüyü de kaldırarak açma yaptığının kabul edilip, hüküm kurulmuş olması karşısında; bu eylemin yasal unsurunu oluşturan ağaç kesmekten dolayı açılan dava hakkında da ayrıca karar verilmesine gerek bulunmadığı yolunda hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek, yazılı şekilde ayrıca beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 27.10.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.