Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1988/1953
K: 1988/16382
T: 30.12.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Seyfettin hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Beykoz Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.10.1987 gün ve 456/(865 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 17.2.1988 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Suç saptama tutanağı içeriğine, getirtilen kayıt örneklerine ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre suç konusu yerin tapu siciline özel orman olarak tescil edilmiş olması ve Orman Yasasının 56. maddesinde, devlet ormanları için, belirlenen yasa maddesindeki hükümlerin özel ormanlara da ugulanacağı öngörülmüş bulunması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanan delillere keşfe ve gerekçeye göre, sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Orman idaresinin davaya müdahil olarak katılma isteğini içeren ve 12.10.1987 günlü duruşma oturumunda okunarak dosyasında konulduğu vurgulanan dilekçesi üzerine CMUK.nun 366. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerektiğnin gözetilmemesi ve buna rağmen sanığa mektubu vekalet ücreti yükletilmesi.,
2 - 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasanın 5. maddesi ile değiştirilen 647 sayılı Yasanın 3. maddesinin 4. fıkrasına göre, bir yıl ve daha az süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların kısa süreli olduğunun belirlenmiş bulunması nedeniyle, sanık hakkında sonuçta uygulanan 10 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına ya da tedbirlerden birisine çevrilmek imkanı hasıl olduğundan TCK.nun 2/2. maddesi delaletiyle sanık lehinde oluşan bu değişikliğin mahkemece incelenip değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini