Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1988/1295
K: 1989/601
T: 01.02.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Orman Kanuna muhalefetten sanık Şeyh Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan yasanın 93/2-3. maddeleri gereğince neticeden 18 ay hapis cezası ile mahkumiyetine tazminat nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline buğday ürününün müsaderesine, ek karar gereğince hükümlünün 1 yıl 6 ay hapis cezasının paraya çevrilmesi ve ertelenmesi yolundaki taleplerinin reddine dair, Doğanşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.6.1987 günlü ve 429/212 sayılı hüküm ile 21.12.1988 gün ve esas 1988/135 müt karar 1988/135 sayılı ek karar sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden, gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 25.1.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR : Orman yasasının 93. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca bir yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen ve bu cezası dairemizce onanmak suretiyle kesinleşen hükümlü Şeyh Mehmet'in infaz aşamasında 14.12.1988 günü yürürlüğe giren 3506 sayılı yasanın geçici 3. maddesine dayanarak öngörülen süre içinde 19.12.1988 günlü dilekçe ile hükmü veren mahkemeye başvurarak söz konusu cezanın ertelenmesini istemiş bulunmasına göre, Ceza Genel Kurulu'nun ve dairemizin benzer içtihatlarında da açıkca kabul ve ifade edildiği gibi istek konusunun doğrudan davanın esası ve sonucu ile ilgili olması yönünden yeniden duruşma açılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu isteğin reddedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 21.12.1988 günlü müteferrik kararın bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini