Orman  Kanununa  muhalefetten  sanık  Cemal  hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın,  108/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten, 14.000 lira ağır para cezası  ile  mahkumiyetine,  tazminatın,  sanıktan  tahsiline, emvaller ve otobüsün zoralımına dair,  (Çarşamba  Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.6.1988 günlü ve 355-834 sayılı hüküm sanık tarafından  temyiz  olunmakla;  mahallinden  gönderilen  evrak  C.  Başsavcılığı'nın 31.10.1988 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

14.12.1988  günü  yürürlüğe  giren  3506  sayılı  Yasa  uyarınca hükmün temyiz kabiliyeti oluştuğundan yapılan inceleme sonunda;

Yargılamaya, toplanan delillere göre, yerinde görülmeyen  sair  itirazların  reddine. Ancak:

Oluşa  ve  uygulamaya  göre  6831  sayılı  Yasanın 108/1. maddesi ile ceza tayin edilip yedieminde  bulunan  suç  konusu  emvalinin  de zoralımına karar verildiğine ve sanığın da tazminatı  kabul  ettiğine  dair  bir  beyanı  mevcut  olmadığına göre tazminat tayinine gerek bulunmadığının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın  temyiz  itirazı  bu  itibarla  yerinde  görülmüş  olduğundan hükmün  bu  sebepden  dolayı  islam  gibi  (BOZULMASINA),  bu  husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden tayin edilen 960 lira  tazminatın  kaldırılması  suretiyle  sair  yönleri uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972