Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1988/1189
K: 1988/10386
T: 19.09.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Yaşar hakkında yapılan durşuma sonunda beraatine dair, (İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.11.1987 günlü ve 732-1336 sayılı hükmü müdahil vekili tarafından temyiz olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 3.2.1988 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Sanığın tahdit işlemi yapılmamış, olan 3500 m2. genişliğindeki orman alanında 117 adade denk 3.361 m3 ağaç kesmek sureti ile açma yapıldığından söz edilerek düzenlenen tutanak üzerine, Orman Yasasının 93/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının duruşma aşamasında adı geçenin savunmasında, suç konusu yerin tapulu arazisi olduğunun ve buna dayanarak tasarrufta bulunduğunu öne sürmesine ve mahallinde yapılan keşif sonucu tapulama yolu ile 26.8.1981 yılında verilip tapu kaydı da uygulanmak suretiyle yapılan keşif sonucu bilirkişilerce belirlenen mütalaalarda sahanın uygulanan tapu kaydı kapsamı içinde kaldığının, bu nedenle orman sayılmadığının bildirilmiş olmasına göre; duruşma sırasında dava konusu eylemin hukuki niteliğinde oluşan değişiklik yönünden sanığa CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek Orman Yasasının 116/B maddesi delaletiyle 109. maddesi çerçevesinde ve deilller takdir edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eylemin iddianamede bildirilen niteliğinde beraat ve duruşmada saptanan niteliğini yönünden de suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle tek bir suç oluşturan eylemin ikiye bölünmesinin CMUK.nun 257, 255, 250 ve 254. maddelerine aykırı bulunması,
 
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.9.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini