 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1988/11111
K:1989/5097
T:04.05.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ORMAN SUÇU
- AĞAÇLANDIRMA GİDERİ
ÖZET : Mahkemelerce kendiliğinden karar verilmesi gereken ağaçlandırma gideri üzerinden yasal faiz alınamaz.
(6831 s. OK. m. 93/2, 114)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Duran hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/2; TCK.nun 59. maddeleri gereğince neticeden 1 sene 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair (Yozgat Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.8.1988 gün ve 459/924 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 10.10.1988 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Nisbi harcın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasanın 8. maddesi ile (erteleme sınırları içinde) kalan sanık hakkındaki cezanın, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca (ertelenmesi) hususunun mahkemece takdir edilmesi lüzumu,
2- Mahkemelerce kendiliğinden hükmedilmesi gereken ağaçlandırma gideri üzerinden yasal faiz alınamayacağının gözetilmemesi,
3- Suç saptama tutanağı içeriğine ve imzacı tanıkların anlatımlarına göre; açmanın tutanak tarihi olan 29.3.1988'den 2-3 ay önce yapıldığı anlaşılmakla 1987 yılına ait birim cetvellere göre tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Orman idaresince tutanağa ekli tazminat raporundan kaynaklanan tazminat miktarı 113.400 lira olduğu halde istenen bu miktar aşılarak 150.000 lira tazminata hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 4.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.