Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1988/10308
K: 1989/3912
T: 10.04.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık H.Ö. hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.3.1988 günlü ve 933/214 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 29.9.1988 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : 1 - Sanığın açık kimliği tesbit edilmeden sorgusunun yapılmasının CMUK.nun 236/2. maddesine aykırı bulunduğunun düşünülmemesi,
2 - Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın da imzaladığı suç saptama tutanağında balta sesine gidilince sanığın katırlara çektirdiği at arabasına 2 ster karaçam dal odunu ile 50 kg. kozalak yükleyip naklederken yakalandığı, yakmak için götürdüğünü ifade ettiğinin yazılı bulunmasına, suç konusu emval ile nakil aracı at arabası, katırlar, koşum takımı ve baltanın yediemin olarak M.Y. S.'ye teslim edildiğinin teslim tutanağından anlaşılmasına, imzasını inkar etmeyen yediemin değişik ifadesinin bu gerçeği değiştirmeyeceğine, suç saptama tutanağının imzacı tanık tarafından doğrulanmasına, sanığın nakil anında orman içinde yakalandığının belirtilmesine, tutanağı tanzim eden muhafaza memuru ile sanık arasında bir husumetten de söz edilmediğine göre; sanığın düşük ve devriklerden temin ettiği kaçak emvali naklederken orman içinde yakalanmak eylemi sabit olup yasanın 91/5. ve TCK.nun 62. maddeleri uyarınca mahkumiyeti gerekirken, dosyada mevcut ve kendisi tarafından imzalanan tutanakta teslim aldığı emval ve baltanın mevcudiyetini tamamen inkar etmek suretiyle aslında yedieminlik görevini kötüye kullanmak suretiyle TCK.nun 276. maddesine aykırılıkta bulunan ve bu nedenle hakkında suç duyurusu yapılması gereken M.Y.'nin ifadesi dayanak yapılarak ve yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini