Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Tebligat Kanununun 23/8. maddesi uyarınca, tebliğ evrakında tebliğ memurunun adı ve soyadının da bulunması zorunludur. Davacıya mahkeme kaleminde yapılan tebligat makbuzunda tebliği yapanın adı ve soyadı bulunmamaktadır. Bu haliyle davacıya yapılan tebligat usulsüzdür. Hak doğmadan temyizden feragat sonucu doğurmaz. Temyiz süresinde olduğundan 29.11.2004 tarihli ek kararın bozulmasına ve kaldırılmasına karar verildi.İşin esasına ilişkin incelemeye gelince; Davacının temyiz dilekçesi davadan feragat niteliğinde olduğundan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASIN), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2005

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972