 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2005/4503
K: 2005/6348
T: 19.04.2005
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü Y Sitesi yanı B Market Davutlar/ Kuşadası adresine, ayni çatı altında birlikte yengesi Hanım adresine tebliğ edilmiştir. Tebligat yapılan adres konut olmayıp işyeridir. Davalı burada çalışmamaktadır. Tebligat Kanunun 16. maddesi uyarınca aynı konutta oturan kişilere tebligat yapılabilir. Tebligat bu haliyle geçersizdir. Bu yön davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde mahkemece davalının yeniden usulüne uygun daveti ve dava dilekçesinin tebliği (HUMK. 73. madde) varsa göstereceği delillerin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.