 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2005/4494
K: 2005/6342
T: 19.04.2005
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan evvel son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TMK.168)
Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. (TMK.19/1) Olayda; davacı, 17 yıldır davalı ile ayrı olduklarını, on yedi yıl önce İzmir'e gelip yerleştiğini ileri sürmüş, davalı da; davacının 17 yıl önce kendisini terk ettiğini cevabında kabul etmiştir. Davacının, sunduğu muhtarlıktan alınan ikametgah ilmuhaberi, tek başına yerleşim yerini göstermez ise de, bir kimsenin onyedi yıl bir yerde oturuyor olması, yerleşme niyetini göstermesi açısından yeterlidir. Bu bakımdan davacının yerleşim yerinin İzmir olduğunun kabulü ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.