Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava konusu taşınmaz, tarafların murisi Halil adına kayıtlı olup, murisin 1973 tarihinde ölümü ile mirasçılarına intikal etmiştir. Mirasçılardan (davalı) Şevket, dava konusu taşınmazdaki babasından intikal eden hissesini 24.2.1992 tarihli senetle diğer davalı (kardeşi) Saadet'e satmış; davalı Saadet de, taşınmazdaki intikal eden kendi hissesi ile birlikte satın aldığı hisseyi 8.11.1993 tarihli senetle davacı Muzaffer'e satmış ve zilyetliğini devretmiştir. Terekenin tamamı veya terekeye dahil olan belirli bir mal üzerindeki miras payının devri konusunda mirasçılar arasında yapılan sözleşmelerin geçerliliği için yazılı şekilde yapılmış olması yeterli olup resmi şekil şart değildir. (TKM.md.612, TMK.m.677/1) Davalılar senet altındaki imzaların kendilerine ait olduğunu kabul etmişlerdir. Bu durumda dava konusu taşınmazdaki, davalılara babalarından intikal eden hissenin davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın reddi doğru görülmemiştir.

SONUÇ:Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. (Salı)

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972