Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. ( HUMK. md. 76) Dava, mirastan feragat nedeniyle, feragat eden mirasçının, muristen intikal eden taşınmazlardaki miras payının iptali ile davacılar adına eşit olarak intikalinin sağlanmasına ilişkindir. Başka bir anlatımla davacılar, mirastan feragatın varlığı gözetilerek tapuda işlem yapılmasını istemişlerdir. Bu ise dava olunan taşınmazlardaki davalıya ait iptali istenilen miras payının değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Bu bakımdan işin esasının incelenmesi gerekirken yanlış nitelendirme ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972