 |
T.C.
YARGITAY
2..Hukuk Dairesi
E: 2005/2663
K: 2005/4377
T: 21.03.2005
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Kanununun 23/8. maddesi uyarınca, tebliğ evrakında tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının bulunması zorunludur. Davalıya dava dilekçesinin tebliğinde tebliğ memurunun ad ve soyadı bulunmamaktadır. Tebligat usulen uygun değildir. Bu durum davalının savunma haklarını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Davalının yeniden usulüne uygun daveti ve dava dilekçesinin tebliği (HUMK. md. 73) varsa göstereceği delillerin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
