İçtihat Özeti: Harca tabi davalarda, gerekli harç tahakkuk ettirilerek ilgilisinden tahsil edilmedikçe, dilekçenin esas defterine kaydı mümkün olmadığına göre (yönetmelik md. 18) harcın da aynı gün yatırıldığı açıktır. Buna göre dava süresinde açılmıştır.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Harca tabi olsun veya olmasın dava, dava dilekçesinin mahkeme kalemine kaydı tarihinde açılmış sayılır.(HUMK. md. 178, yönetmelik md.18).

Dava dilekçesi ekindeki 17.06.2004 tarihli tevzi formunda, dava dilekçesinin Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği ve bu mahkemenin 2004/359 esas numarasına kaydedildiği, esas numarasının verilmiş olmasından anlaşılmaktadır. İlgilisine verilen harç tahsiline ilişkin sayman mutemedi alındı belgesinin tarihi de 17.06.2004'tür.Harca tabi davalarda, gerekli harç tahakkuk ettirilerek ilgilisinden tahsil edilmedikçe, dilekçenin esas defterine kaydı mümkün olmadığına göre (yönetmelik md. 18) harcın da 17.06.2004 tarihinde yatırıldığı açıktır. Buna göre dava süresinde açılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972