İçtihat Özeti: Bir kimsenin mirasçı olup olmadığı da mirasçılık belgesiyle belirlenir. Ve mirasçılık belgesinde gösterilen miras paylarına göre, (bu oranlar dahilinde) paylı mülkiyet oluşturulur.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesini mirasçılar isteyebilir.(TMK. md.644). Bir kimsenin mirasçı olup olmadığı da mirasçılık belgesiyle belirlenir. Ve mirasçılık belgesinde gösterilen miras paylarına göre, (bu oranlar dahilinde) paylı mülkiyet oluşturulur. Muris Fevzi'nin, mirasçılarını ve miras paylarını gösteren mirasçılık belgesi dosyaya konulmamış, mahkemece de davacılardan murise ait mirasçılık belgesi istenmemiştir. Yapılacak iş davacılar vekilinden muris Fevzi'ye ait mirasçılık belgesini istemek ve bu belgeler gösterilen oranlar dahilinde hüküm kurmaktan ibarettir. Bu yön gözetilmeden, eksik tahkikatla ve tarafların payları gösterilmeyerek, infazda duraksama yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine er olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972