Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E: 2004/8552
K: 2004/9425
T: 12.07.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • TEDBİR NAFAKASI
  • DOĞUM TARİHİNDE NAFAKAYA HAK KAZANMA
4721 s. MK/169
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 8.3.2004 gün ve 2065 - 2873 sayılı ilamiyle kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
  1. Davacının (koca) temyizi katılma yoluyla olmayıp süresinde yapılmıştır. İşin temyiz incelemesi sırasında bu hususun gözden kaçtığı anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteminin kabulüne; dairemizin 8.3.2004 gün 2004/2065 - 2873 sayılı ilamının 1. bendinin kaldırılmasına,
  2. Davacının temyiz incelemesine gelince;
    1. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının (koca) aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2. Tedbir nafakası takdir edilen küçüğün 9.8.2002 tarihinde doğduğu tedbir nafakasının ise dava tarihi olan 3.4.2002 tarihinden itibaren takdir edildiği görülmüştür. Küçüğün doğum tarihinden itibaren tedbir nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden itibaren tedbir nafakası takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440 - 442 maddeleri gereğince davacının karar düzeltme talebinin 1. bentte gösterilen sebeplerle kabulüne, Dairemizin 8.3.2004 tarih 2004/2065 esas, 2004/2873 karar sayılı bozma ilamının 1. bendinin kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün 2/a bendinde gösterilen sebeplerle ONANMASINA, hükmün 2/b bendinde gösterilen sebeplerle davacı koca yararına BOZULMASINA, dairemizin 8.3.2004 gün ve 2004/2065 - 3873 sayılı bozma ilamının da diğer kısımlarının aynen muhafazasına, istek halinde tashihi karar harcının iadesine oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini