Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacı ev eşyaları yönünden eşyaların teslimi nedeniyle davanın konusuz kalması sebebiyle vazgeçmiştir. O hal de ev eşyaları yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi ve bu eşyalar yönünden davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uygun avukatlık ücreti takdiri (Av.Ücret Tarifesi mad.7) ve eşyalar yönünden yargılama gideri reddedilen ziynet eşyaları .yönünden de davalı vekiline avukatlık ücreti tak diri gerekirken yanlış nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972