Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle vasiyetname ile yapılan temliklerin herhalde tenkise tabi tutulacağına göre hükmü temyiz eden davalılardan Emine'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 sayılı Yürürlük Kanunu md. 17) Miras bırakan 5.1.1998 tarihinde vefat ettiğine göre davada 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümleri uygulanacaktır.

Tasarruf nisabı, terekenin vefat günündeki haline göre hesaplanır. (TKM. md. 454/1)

Mahkemece hükme esas alman, tasarruf nisabı ve saklı payın hesabına ilişkin 27.06.2001 tarihli bilirkişi raporunda, terekenin ölüm tarihindeki değerleri değil, dava ( 22.10.1998) tarihindeki değeri esas alınarak saklı pay hesabı yapılmıştır. Terekenin ölüm günündeki değeri 29.05.2001 tarihli bilirkişi raporunda belirlenmiş ve taraflar belirlenen bu değere itiraz etmemişlerdir. O halde mahkemece yapılacak iş; 29.05.2001 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen terekenin ölüm günündeki değeri esas alınarak saklı payı bilirkişiye yeniden he-saplattırmak bulunacak sabit tenkis oranını, tercih tarihindeki değerle çarpmak ve hasıl olacak sonuç uyarınca; hükmü temyiz etmemiş olan davalılar yönünden davacı lehine oluşan usulü kazanılmış haklar da gözetilerek hüküm kurmaktan ibarettir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

3-Kabule göre de;

Hüküm altına alınan değer üzerinden nisbi karar ve ilam harcına hükme-dilmesi gerektiğinin gözetilmemesi de doğru değildir.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının temyiz itirazlarının davalı Emine'nin bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına,

temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972