Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukanda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı Metin'in temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı Yeşim'in temyiz itirazlannın incelenmesine gelince;

Davalı-karşı davacı Metin evlilik birliği içinde edinilip, karısı adına tapuya kaydedilen iki adet evde kendisinin de "katkısı" bulunduğunu ileri sürerek, bu evlerin 1/2 değeri karşılığı olarak 30.000.000.000 TL.nin kendisine verilmesini istemiş, mahkemece kocanın katkısının 1/3 olduğu kabul edilerek 19.750.000.000 TL.ye hükmedilmiştir. Katkı payı istenilen taşınmazlann edinildiği tarihte taraflar arasında "mal ayrılığı" rejimi bulunmaktadır. Toplanan delillerden; kadının ayrı kocanın ayrı acenta işlettiği ve kadının taşınmazlan kendi parasıyla aldığı anlaşılmaktadır. Koca bu taşınmazların alımında ve kooperatif ödentilerinde katkısı bulunduğunu kamtlayamamıştır. Davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykın olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın davacı-karşı davalı Yeşim yaranna açıklanan sebeple BOZULMASINA, davalı karşı davacı Metin'in temyiz itirazlannın REDDİNE, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.01.2004

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972