Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukanda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

2- Davacı, dava dilekçesinde boşanma talebiyle birlikte çehiz senedinde yazılı eşyalan- nın aynen iadesinin mümkün olmadığı takdirde 1.190.000.000 TL. bedelinin davalıdan yasal faiziyle birlikte tahsilini de istemiştir.

Başvurma harcı yatırılmıştır. Talep edilen çehiz eşyalarının dava dilekçesinde gösterilen değeri üzerinden nisbi harcın peşin kısmının ikmal edilmesi için, Harçlar Kanununun 30/1. maddesi gereğince davacıya süre verilmesi, nisbi harç ikmal edildiği takdirde, işin esası hakkında hasıl olacak sonuç uyannea bir karar verilmesi gerekirken nisbi harç ikmal edilmeden kesin hüküm oluşturacak biçimde yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın 1. ve 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972