 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2004/2338
K: 2004/3194
T: 15.3.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- AİLE KONUTUNUN ÖZGÜLENMESİ
- DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ
İçtihat Özeti: Kural olarak Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan bir dava ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava arasında bağlantı var ise bu iki dava Asliye Mahkemesinde birleşebilir.
Ortaklığın giderilmesine konu taşınmazlar arasında bulunan bağımsız bölümün başka bir davada sağ kalan eş için aile konutu olarak özgülenmesi istendiğinden öncelik bu uyuşmazlığın Aile Mahkemesince halli gerektiğinden bu davada birleştirme kararı verilemez.
(4721 s. MK. m. 255, 698)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili 11.8.2003 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin eşinin 12.3.2003 tarihinde vefat ettiğini, muris adına Beyoğlu, 1486 ada 15 parselde kayıtlı mesken nitelikli (4) nolu bağımsız bölümün miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkının tanınmasını; davalılara ait 6/8 payın müvekkili adına tescilini talep etmiştir. Harca esas değer 18.230.362.500 lira olarak gösterilmiştir.
Davalılardan Fatma vekili süresinde yaptığı ilk itiraz ile davanın 6.5.2003 tarihinde açılan Beyoğlu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/273 esas sayılı ortaklığın giderilmesi dosyası ile birleştirilmesini istemiştir.
Dava, aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi isteğine ilişkindir. (TMK. Md. 652)
Mahkemece, davanın Beyoğlu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası ile birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan bir dava ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan bir dava aralarında bağlantı var ise, bu iki dava Asliye Hukuk Mahkemesinde birleştirilebilir. (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, C 111, sh. 3421)
Ortaklığın giderilmesi davası Fatma tarafından açılmış olup; 1486 Ada 1, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümler ile Kuşadası 204 Ada 18 parselde kayıtlı taşınmazların ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Ancak (4) nolu bağımsız bölüm aile konutu değilse bu taşınmaz yönünden de dava ortaklığın giderilmesi şeklinde incelenecektir.
O halde mahkemece yapılacak iş bir ara kararı ile birleştirme talebinin reddine karar vermek, dava konusu (4) nolu bağımsız bölümün aile konutu olup olmadığının tesbiti ile ilgili aile mahkemesinden karar alması için davacıya önel vermek, bu konuyu bekletici sorun yapmak, aile konutu ise Türk Medeni Kanununun 652. maddesi hükümlerine uygun inceleme yapıp sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden yanlış nitelendirme ile birleştirme kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 15.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
