Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Kadın, cevap dilekçesiyle, dilekçesinde gösterdiği eşyaların iadesi talebiyle karşı dava açmış, harcını da yatırmıştır. Karşı dava ile talep edilen eşyalarla ilgili, 2002/55 değişik iş sayılı eşya tesbit dosyası da getirtilip incelenmek ve tarafların bu konudaki delilleri değerlendirilmek suretiyle işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile "..boşanmaya karar verilmemiş olması nedeniyle karşı davanın reddine.." şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2/a-b bendinde açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının 1. bentte yazılı nedenle REDDİNE, aşağıda yazılı harcın davacı kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalı kadına geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2004

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972