İçtihat Özeti:Otomobildeki katkı payının istirdadı boşanmanın fer'i mahiyetinde olmayıp nisbi harca tabidir.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve araç bedelinden kaynaklanan tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının nafakaya yönelik temyiz itirazları yersizdir.

b-Davacı araç bedeli olarak on milyar lire maddi tazminat istemiştir. Davacının bu talebi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, nisbi harca tabidir. Davacı başvurma harcını yatırdığına göre dava değeri üzerinden peşin nisbi harç tamamlattırılmadan işin esasının incelenmesi doğru değildir. (Harçlar K. 30-32. md.)

SONUÇ:Temyize konu kararın 2/b bentteki gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyiz edilen diğer bölümlerinin ise 2/a bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2004

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972