 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2003/9068
K: 2003/10433
T: 9.7.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KAYYIMLIK GÖREVİNİN ÖLÜMLE SONA ERMESİ
- YENİ KAYYIM TAYİNİ
İçtihat Özeti: Vasilik görevi, vasinin ölümü ile sona erer. Türk Medeni Kanunun vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmedikçe kayyım hakkındada uygulanır. Şu halde kayyımın ölümü ile, de kayyımlık görevi ve vekalet ilişkiside sona erer. Çocuğun menfaatlerinin korunması. için Sulh Hukuk Mahkemesine yeni kayyım atanması ile ilgili yazı yazılması, yeni kayyıma davetiye çıkartılarak davayı takip ettirmesi olanağının sağlanması gerekir.
(4721 s. MK.m. 403/son, 479/1)
(818 s. BK. m: 397,35)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, babalığa ilişkindir. Çocuk adına kayyım İlknur'un (çocuğu temsilen) tayin ettiği avukat Funda tarafından açılmış ve takip ediimiştir.
Mahkemece; 10.4.2003 tarihinde davanın kabulü ile babalığa karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Kayyım İlknur'un, yargılama sırasında 23.7.200,2 tarihinde vefat ettiği temyiz dilekçesinde bildirilmiş ve kayyımın vefatına ilişkin İzmir Barosu Dergisinin Ekim 2002 sayısının fotokopisi sunulmuştur.
Vasilik görevi, vasinin ölümü ile sona erer. (TMK. md. 479/1) Türk Medeni Kanununun vasi hakkındaki hükümleri aksi belirtilmedikçe kayyım hakkında da uygulanır. (TMK. md. 403/son) Şu halde, kayyımın ölümü ile de kayyımlık görevi sona erer.
Kayyımın ölümü ile vekalet ilişkisi de sona ermiştir. (BK md.397,35)
Kayyımın 23.7.2002 tarihinde vefat ettiği bildirildiği ne göre, bu hususun mahkemece araştırılması, Vefat ettiğinin belirlenmesi halinde; küçük Batıkan'a "... açılmış olan babalık davasını yürütmek hak ve menfaatlerini korumak üzere ..." yeni kayyım atanması için Sulh Hukuk Mahkemesine yazı yazılması ve yeni kayyım tayin ettirilip, bu yeni kayyıma davetiye çıkartılarak davayı takip ettirmesi olanağının sağlanması gerekirken; ölümle kayyımlık görevinin sona ereceği ve çocuğun temsilcisiz kaldığı gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 9.7.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
