T.CYARGITAY2. HUKUK DAİRESİE: 2003/8633K: 2003/9176T: 19.6.2003
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

ÇEYİZ EŞYALARI DAVASI

BOŞANMANIN EKİ TALEPLERİ
NİSPİ HARÇ

(4721 S. TMK: 174; 220) (492 S. HK: 30; 32)DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli Mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşü-lüp düşünüldü:KARAR : 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

Davacının çeyiz eşyaları hakkındaki davası Türk Medeni Kanununun 174/1.
maddesi anlamında boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, nisbi harca tabidir. Davacı başvurma harcını yatırdığından, eşya davası için peşin nisbi harç ikmal ettirilmeden (Harçlar K. md. 30-32 ) yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozma sebebidir.
Dava sırasında doğan müşterek çocuk 26.8.2002 doğumlu Güngör'ün velayet düzenlemesinin yapılmaması da doğru değildir.

SONUÇ : Temyize konu kararın 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer yönlerinin ise 1. bentdeki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.