 |
T.C
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/5038
K: 2003/5860
T: 2.04.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- EV VE ARABANIN KATKI PAYININ İSTİRDADI
- NİSBİ HARCA TABİ OLMA
- NİSBİ HARCIN İKMALİ
- HARÇLANDIRMADAN SONRA ESASA GİRME
- HARÇ YATIRILMADAN HÜKÜM VERİLMESİ
(4721 s. MK. m. 174, 179, 219, 226, 246)
(1086 s. HUMK. m. 389)
(492 s. Harçlar K. m. 32)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Hüküm açık infazda tereddüde yer vermeyecek nitelikte olmalıdır. (HUMK.md.389) Hangi tarafın boşanma davasının kabul edildiği belirli olmadığı gibi, karar gerekçe ve sonuçla rı yönünden çelişkilidir. Bu yön konuna aykın olup bozmayı gerektirmiştir.
2- Kadının karşı davasında istediği ev ve araba için katkı davası boşanma davasının eki niteliğinde değildir. Bu nedenle nisbi harca tabidir. Nisbi harç ikmal ettirilmeden (Harçlar K.md.32) bu konuda kesin hüküm oluşturacak şekilde ve yine çelişkili biçimde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre taraflann diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin haremin yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
|
