T.CYARGITAY2. HUKUK DAİRESİE: 2003/5022K: 2003/8187T: 03.06.2003
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA REJİMİ
PAYLAŞMALI MAL AYRILIĞI REJİMİ
MAL ORTAKLIĞI REJİMİ
AİLE KONUTU
AİLE KONUTU ŞERHİ
BOŞANMA İLE EVLİLĞİN SONA ERMESİ

(4721 s. MK. m. 186,194, 219,220, 240,254,279) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün aile konutu yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden S.T.Ö. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelene rek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bursa, Çekirge 1716 ada 21 numaralı parseldeki iki numaralı, bağımsız bölüm 5.10. 1992'de kadın adına tescil edilmiştir. Kadının açtığı dava sonucu taraflar boşanmışlar dır. Hükmün boşanma kısmı temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Medeni Kanunun edinilmiş mallarla ilgili 240, paylaşmalı mal aynhğı ile ilgili 254 ve mal ortaklığı ile ilgili 279. maddesinin uygulama olanağı yoktur. Boşanma davasının kesinleşme tarihi ile sınırlı olarak aile konutunun şerhi gerekirken (M.K. md. 194) yazılı şekilde boşanmadan sonrada devam edecek şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.