T.CYARGITAY2. HUKUK DAİRESİE: 2003/4819K: 2003/7714T: 27.05.2003
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

PARA VE ZİYNETLERİN TAZMİNİ
BOŞANMANIN EKİ OLMAMA
NİSBİ HARCIN İKMALİ

(4721 s. TMK: 174,179, 219, 220) (1086 s. HUMK: 178, 416) (492 s. Harçlar K: 32) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukanda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Ş.F.K. ile vekili Av. N.T. ve karşı taraf H. K. ile vekili Av. N. Ö. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle küçüklerin yaşlarına anne bakım ve şefkatine muhtaç bulunmalanna göre davacı ve davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizidir.
Davacı ve davalı kocanın istediği maddi tazminat kasadan alınan para ve ziynet eşyala nyla ilgili olup, boşanmanın eki niteliğinde değildir. Bu nedenle ayrıca nisbi harca tabidir. Peşin harç noksanı ikmâl edilmeden (Harçlar K. md. 30-32) bu konuda kesin hüküm oluşturacak şekilde davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, 2- Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre açıklanan hususta başka yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 275.000.000. lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.