 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2003/4304
K: 2003/7374
T: 20.5.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
4721/m.166,174
743/m.134,143
1086/m.433/2
KARAR : 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Temyiz dilekçesi davacı vekiline 16.1.2003'te tebliği edilmiş, katılma yolu ile temyiz süre geçtikten sonra 31.1.2003'te yapıldığı görülmekle ( HUMK.m.433/2 ) davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalının temyizine gelince;
a-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Uyulan bozma kararında da açıklandığı gibi evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde eşler eşit kusurludurlar. Kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez. ( 743 S.MK.m. 143/1-2 ) Bu isteklerin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. ( 4721 S. TMK. 174 )
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 2. maddenin ( b ) bendinde gösterilen sebeple maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, davacının temyizinin ise REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.
|
