 |
T.C
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/418
K: 2003/1689
T: 05.02.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- BOŞANMA İLE BİRLİKTE İSTENEN ALACAK
- BOŞANMANIN EKİ OLMAYAN TALEP
- NİSBİ HARCA TABİ OLMA
- HARÇ İKMALİ
- ESASA GİRMEME
(4721 s. MK. m. 174, 179, 220)
(743 s. MK. m. 143, 146)
(492 s. Harçlar K. m. 32)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm alacak ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
- Davalı tarafından istenilen ve mahkemece de kabul edilen alacak, boşanmanın feri sonucu olmayıp harca tabidir. Davalı kadının harcı verilerek açılmış bir karşı dava olmadığı nazara alınmadan bu konuda hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte gösterilen gerekçe ile reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
|
