 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2003/4019
K: 2003/5500
T: 15.04.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
4721 s. MK/336
2675 s. MÖHUK/36-38, 40
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı yabancı mahkemeden verilen boşanmaya ilişkin kararın tenfizini ıstemiştir. Wiesloch Yerel Mahkemesi tarafların boşanmalarına karar vermiş ve karar 20.12.2001 de kesinleşmiştir.Tenfizi istenilen ilamda 14.8.1996 doğumlu Sıla'nın velayeti ana babanın her ikisi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
1-Evlilik devam ettiği sürece ana baba velayeti birlikte kullanırlar. Boşanma ve ayrılığa karar verilmesi halinde hakim velayeti eşlerden birine vermek zorundadır. (MK. md. 336) Velayetin düzenlemesi kamu düzeni ile ilgilidir.Y abancı mahkemenin çocukların velayetini yazılı şekilde düzenlemesi Türk Medeni Kanununa aykırıdır. (MÖHUK md.38/c) Angak yabancı iIamın kısmen tenfizine karar verilmesi de imkan dahilindedir.(MÖHUK md. 40) Mahkemenin velayet düzenlemesine yönelik tenfiz isteğini reddetmesinde isabetsizlik yoktur.
2- Wiesloch Yerel Mahkemesinden verilen boşanma ilamı kesinleşmiştir. 2675 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkındaki yasanın 36, 37,38 maddelerinin aradığı şartlar gerçekleşmiştir. Mahkemece yabancı ilamın boşanmaya yönelik bölümünün tenfizine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile isteğin tümünün reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerine ilişkin temyiz itirazlarının ise reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2003 sa.
|
