Hukuki.NET

T.CYARGITAY2. HUKUK DAİRESİE: 2003/3885K: 2003/5404T: 14.04.2003
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • TALEPLE BAĞLILIK
  • KATKININ İADESİ
  • KATKI ORANI
  • TALEP KADAR KARAR VERME
(4721 s. MK. m. 179,220) (1086 s. HUMK. m. 74) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukanda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle taşınmazın alım tarihindeki tapuda gösterilen alım değerinin eksik veya hatalı olduğu ileri sürülmediğine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlan yersizdir.
  1. Hakim istekten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. ( HUMK. md. 74) Davacı katkının 2 metre zincir ve 14 adet bileziğe ilişkin olduğunu dava dilekçesinde belirtmiştir. O halde istek dışına çıkılarak üç adet bileziğinde katkı oranına dahili kanuna aykırıdır.O halde katkı oranının 25930/40000 olarak belirlenmesi, buna uygun dava tarihine göre tazminatın tesbiti gerekirken yazılı şekilde'hüküm kurulması doğru değildir.
  2. Yine dava 22.7.2002 tarihinde ıslah edildiğine göre faize bu tarihten itibaren hükmolunması gerekirken, faize dava tarihinden itibaren hükmolunması da bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin l.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, 2- Hükmün 2.ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatı rana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini