 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2003/3324
K: 2003/6292
T: 29.4.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
4721/m.166, 175
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 4722 sayılı kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın anne ve babasının davalıya hakaret etmesine ve şiddet kullanmasına engel olmadığı anlaşılmış olup, boşanmaya neden olan hadiselerde davacı ve davalı eşit kusurludur. Davalı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru bulunmamıştır. ( 4721 S. TMK. 166, 175 )
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının l.bentte yazılı sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 275.000.000 lira vekalet ücretinin Ahmet'ten alınıp Pınar'a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 29.04.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
