 |
T.C
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/332
K: 2003/1767
T: 06.02.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- BOŞANMANIN EK TALEPLERİ
- TAŞINMAZDAKİ KATKI PAYI
- KATKI PAYININ İSTİRDADI TALEBİ
- NİSBİ HARÇ
- HARÇ İKMALİ
(4721 s. MK. m. 174, 220)
(743 s. MK. m. 143)
(1086 s. HUMK. m. 178, 416)
(492 s. Harçlar K. m. 32)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
- 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir: Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne şahsiyet haklarına özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına nazaran kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. Medeni Yasanın 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (MK. 143/2) takdiri gerekir. Yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
- Davacının maddi tazminat talebi, Türk Kanunu Medenisinin 143/1. maddesi (4721 S. TMK 174) kapsamında değildir. Davacı, evlilik birliği içinde alman ve tapu sicilinde kocası adına kayıtlı olan evin yarı bedelinin nakit olarak kendisi tarafından karşılandığını ileri sürerek evin alımına katkısı karşılığı, rayiç değerinin yarısını maddi tazminat olarak istemiştir. Bu talep nisbi harca tabidir. Başvurma harcı alındığına göre nisbi harcın ikmal ettirilmesi ve deliller buna göre değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmcsine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
|
