 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2003/3207
K: 2003/4408
T: 27.3.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
4722/m.1
4721/m.166
743/m.134
KARAR : 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı ve davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda eşini döven davacı ve davalı kocada eşit kusurludur. O halde davacı kadının da boşanma davasının kabulü gerekirken, reddi ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : 1-Davacı ve davalı kadının diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2-Hükmün davacı kadın lehine 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 275.000.000. lira vekalet ücretinin Süleyman'dan alınıp Serpile'ye verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2003
|
