 |
T.C
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/191
K: 2003/1575
T: 03.02.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- DAHA AZ KUSURLU EŞE MADDİ TAZMİNAT
- BOŞANMA
- KORUMA TEDBİRLERİ
- RES'EN KARAR VERME
- TEDBİR NAFAKASI
ÖZET: Boşanmakla mevcut ve beklenen menfaati haleldar olan daha az kusurlu eş lehine de uygun bir maddi tazminata hükmolunmalıdır.Boşanma davasının açılmasıyla birlikte hakim res'en aile birliğinin, malların, çocukların ve eşlerin korunmasına yönelik tedbirleri almak zorundadır. Bu beyandan olmak üzere de anne yanında bulunan küçükler için de tedbir nafakasına hükmolunulmalıdır.
(4721 s. MK. m. 4,169,174,185,186,195,197,215,223, 242,244,262,263,264, 267)
(818 s. BK. m. 42,44)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm şahsi ilişki, nafaka ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
- Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür.
Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate
alınmaması doğru görülmemiştir.
- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına (TMK: 186/1) geçimine, (TMK: 185/3) malların yönetimine (TMK: 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK: 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır. O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın yararına TMK.nun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekil de karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyize konu kararın 2 ve 3. bentteki sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 03.02.2003
|
