 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 2003/1773
K: 2003/2940
T: 05.03.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
4721 s. MK/182
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun ı. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebep lere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 182/son maddesinde hakimin gelecek yıllar için nafakanın ne miktarda ödeneceğini karar verebilme yetkisi verilmiş ise de bu durumda istem olması gerekir. Davalı kadının iştirak nafakası yönünden böyle bir talebi yoktur.
Bu yön gözetilmeden gelecek yıllar yöniinden artırıma karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen gerekçe ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmes.ine oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2003 ça.
|
